你好,游客 登录 注册 搜索
阅读新闻

创富图库开奖结果查询罗大佑著作选 (黑胶)

[日期:2019-12-12] 浏览次数:

  这张唱片的名字《罗大佑著作选》,看似精选集,然而现实上是专辑,起因下文会述及。而且,昔日——1982年——盛行歌手称本人的唱片为“文章”也不多见。1982年也便是罗大佑和侯德健的唱片冠名为“著作”。 是的,让全部人在沉申一下,这张唱片的出版日期是1982年,出版公司是“果实音乐”,发行是“宝丽金”,发行区域是香港、新加坡和马来西亚。发行数量约2000张。我们思,大众都该当清爽“果实音乐”的老闆是张艾嘉和罗大佑,其时的黄韵玲是公司的职员之一。 叙了半天,全部人有必要列一下曲目: A面:童年/恋曲/舛讹/痴痴的等/之乎者也/鹿港小镇 B面:乡愁四韵/年华的故事/将进酒/盲聋/催眠曲(摇篮曲)/蒲公英 所有人思,读者肯定感触了极少区别,来源是1982年4月21日,滚石唱片发行了罗大佑的第一张演唱专辑《之乎者也》,掀起了台湾流行音乐的狂飆。但是比照同样在1982年出版的《罗大佑作品选》,全班人不妨在曲目上显现很多差异点: 1、《作品选》增加了两首歌《痴痴的等》和《盲聋》; 2、台湾版的《恋曲1980》在这里称为《恋曲》; 3、台湾版的《摇篮曲》在《文章选》中名为《催眠曲(摇篮曲)》 这里有两个主要的歷史终归值得防卫,便是罗大佑最早演唱《痴痴的等》是在1982年,那是继1981年梗直演唱之后,罗大佑的一次演唱。我们们大个人人熟练的是潘越云以及罗大佑1989年的演唱。值得留意的是,这收《痴痴的等》是和专辑《之乎者也》专辑一起录音的; 其余一个浸要史实是《盲聋》,在台湾《盲聋》是专辑《改日的主人翁》中的一首歌。实质上,罗大佑在录製《之乎者也》歌曲的期间,早已经同时录製了《盲聋》,幷在1982年香港版《作品选》中公开发表。 原来,在专辑《畴昔的主人翁》是有过少少纪录的,然而很少人留心云尔。在这张专辑中,有出处感应至少见三首歌是1982年以前录製的,至少配器是1982年的,大家是《稻草人》、《盲聋》和《青春舞曲》。什么源由呢?群众都老练罗大佑的一个故事,即是罗大佑第一张专辑的录製,是问父亲乞贷,把母带寄往时本编曲製作的。编曲者为日自身山崎垫。而由此也或许看出,台湾版的专辑《之乎者也》的10首歌曲中,山崎垫编曲的仅有5首。因此,我们不妨定夺,从前罗大佑送往时本的母带中的歌曲,漫衍在第一第二张专辑中。全班人当前可以回过来听《盲聋》和《稻草人》,会表现其音色和《之乎者也》一切似乎。 在香港版《罗大佑文章选》应用了12首歌,而台湾版专辑《之乎者也》仅接收了10首歌,其由来还需央求(考)证。 香港版里最紧要的一点是《之乎者也》一曲,台湾版中的“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,皆大欢喜也”,被改成了“歌曲稽察之,通不通过乎,歌曲阅历者,翻版盗印也”。也即是说歌曲《之乎者也》有两个版本。 那么,收场是哪一首为原来的版本呢?所有人和一些唱片界友人讨论的功夫,呈现两种宗旨: 1、台湾版是其实的版本。起源是,罗大佑在歌词页的文案中引用了这段歌词。由于罗大佑对这两段歌词都难以割捨,于是酿成了两个版本,出目前台湾和香港两地; 2、香港版是实在的版本。理由是,往日台湾的歌曲巡逻制度为音乐工作者渊博反对。罗大佑开端的岁月用这段歌词来批驳当局,是很闭乎逻辑的。这也当然遭到了当局的查禁,因此罗大佑只好用了第二打算。第一企图就只幸好香港出版。至于歌词页文案,当局幷没有查封。出处那不是歌曲观测一面的事件,是印刷品检验个人的事故,而被混畴前了。 我们比赛拥护后一种见识。谁们的源由是,《之乎者也》这歌的歌词是三部分,最前一面是“知之为知之...”比试寂寞,和《体面72变》的初阶个别很好似;第二片面就是“剪刀期望之,清汤挂麵乎,尊师浸路者,莫过这样也”,是显然呵责教授制度的,“清汤挂麵”是路的台湾其时学堂法则的一种髮型。第三个人在台湾版对应的是“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,民怨沸腾也”,较劲虚,让上文的“剪刀...”没有了反响(我们已经为此写过文章赐与驳斥);而香港版“歌曲检察之,通不体验乎,歌曲通过者,翻版盗印也”就和上一段对起来了。一个讲学堂剪门生头髮,一是将歌曲查看的弱点。唯有用了“歌曲察看之...”全数对仗就很平允,也更谈得通。 只是,身不由己,罗大佑改后的歌词“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,皆大欢喜也”酿成谈双方言不入耳了,放在歌曲审查的背景里面,令人忍俊不禁。罗大佑以前本来是捣蛋得也许。 至于了局是什么境况,我看照旧有时机问罗大佑己方吧。 无论奈何,这张《罗大佑著作选》是稀世珍品。由于版权签名是果实音乐,因而罗大佑应当握有版权,但是不明了罗大佑会不会让所有人以及当年录製而没有公然的歌曲给于沉版。《罗大佑著作选》没有发行过CD。昔时在香港、新加坡和马来西亚发行量很小,资料映现才几千张。20年以前了,很有数人明白这两个版本的要紧分别。是以,许多藏家都没有珍藏这张看似精选集现实为专辑的唱片。 一年半已往,有大陆网友宣布叙,大家听的《之乎者也》持续是“歌曲观察”版,其时大家们还不确信,也为此讨教好多唱片先辈,都不明白此歌。后来,本论坛有网友再次提及此事。因此,全部人初阶正式行为,发出了“通缉令”。第一次转头的是黑胶裸片,是电臺DJ版,没有封套和歌词,乃至没有曲目。只是唱片完美。全部人拿著唱片去问有合厂商,被告之是1986年香港、新加坡和马来西亚发行的。前不久,另外一同人马通缉来一张,很新,有完满的封套和歌词。荣誉的是,封套上理解地写明,发行日期:1982年! 确信,这张唱片的显现,或许给全部人揭开许多谜团。加倍所以所有人们的观点,还了《之乎者也》的其实面庞。其时一首岂论从歌词排场操纵方面,照样批驳内容方面,对仗喧赫工整的歌词。而台湾版则是一个大佑给台湾歌曲巡逻制度留下的一个黑色风趣。 而《痴痴的等》,由罗大佑青涩的,穷乏手段的嗓音唱出来,更是别有一番滋味在心头。其中的歌词也和后来的歌词略有不同,不外是很关键的区别,这将在往后讨论。要紧的是,罗大佑厥后的那些“哀怨”式情歌的开始公开是来自《之乎者也》岁月,对罗大佑情歌探究者来说,杰出不测。 外一篇 写告终《歷史的记录》之后,我思,何不将这张唱片重新听一遍呢,经历一下唱片的编排。这一听,他才发现我差一点犯了一个沉大的瑕疵。 本来,整个听这张唱片的光阴,你们清楚了一个终究,即是畴昔罗大佑实在拿了这张唱片在新加坡追求出版,最终是新加坡的宝丽金代为发行。可惜的是,由于时期深远,本事儿已经记不得正确的发行日期了。 但是,当全部人净下心来,谨慎细听这张《罗大佑著作选》的手艺,全班人险些不妨确认,这张《文章选》必然是早于台湾版的《之乎者也》。不过,无论奈何,这张唱片是罗大佑另一张“专辑”,这是一个极其主要的涌现。 第一首歌就是《童年》,这首歌和台湾版《之乎者也》里的《童年》没有什么差别,正是这个形似,使得所有人们险些认为这张《著作选》惟有两首歌分歧。 第二首《恋曲》。这首歌的配器和《恋曲1980》没有什么区别,上次你们听了这个前奏,我们就将唱针提起来了。然而,这回全部人注浸地在听。全班人很吃惊,尽管歌词也是(根底)肖似,但是唱准绳谩骂常差别于《恋曲1980》。所有人们很受惊地显现,大佑的《恋曲》和侯德健的《恋曲80》很似乎,除了“啦啦..”,其我都有些犹如,恐怕谈介于《恋曲1980》和侯版之间。只是,这首《恋曲》和《恋曲1980》比较,好似不那么实践,有些阻塞,咬字也很硬。歌词片面有些小小改造,第一个差异,即是《1980》里唱的“星期天的趣味将是星期天恒久的回想”,在这首《恋曲》中,是“星期四的有趣将是星期天创痛的追溯”;尚有便是最后副歌第一句《恋曲1980》是“啦...热爱的莫在道我们全班人们永恒不分离”,在这里唱成了“恭敬的不妨他们星期天要仳离”。 你们不领悟,为什么在台湾版《恋曲1980》要将歌词改了一下。全部人曾经分明,这首歌是给张艾嘉的,这岂不是在论述一个故事吗? 紧接著,我又有了显示。他们们敞开了台湾版专辑《之乎者也》的歌词页,其实,《恋曲1980》的歌词正是《恋曲》的歌词,一个是“永恒”,另一个是“热爱的不妨所有人星期四要仳离”。不竭感触这个词很剖判,就没有细心听。即是路,台湾版的《恋曲1980》的歌词写错了。 不信,大众不妨看一下《之乎者也》的歌词,在播放CD,是不是全部人们道的那样? 第三首,《缺陷》,和台湾版没有听出两样。 第四首,《痴痴的等》。所有人都听过罗大佑1989年《情歌罗大佑》里面的版本,那是一个了得苦楚的演唱。这个版本比1989年的版本早了至少7年。这个版本的配器和厥后比拟有很大的差别,这个配器和刚强的版本配器差未几(梗直版本也是罗大佑配器的)。这个版本的最后片面,行使一系列蜕变的“痴痴的等”来终末,周详歌曲在这组变化著的“痴痴的等”中渐轻而告竣的。罗大佑的演唱声音上和《之乎者也》是相通的,不外好像罗大佑录音的光阴有些感冒。然而,觉得尽管没有89版猛烈,但是,罗大佑第一次公开辟表己方演唱的情歌,确是那样的精干寂静,让全部人对罗大佑的爱情故事以及情歌焕发,有了一个懂得的阐述。 归纳一下,《痴痴的等》的演唱者:正大、罗大佑、潘越云、贾思乐、罗大佑和鄺美云,鄺美云是粤语歌词,歌名为《再坐已而》,也是流传很广的歌曲。 第5首,《之乎者也》,上篇曾经途过歌词个别的区别。须要阐明的,这个版本的配器和台湾版根源似乎。演唱方面,和《恋曲》一致,吐字不如台湾版贯通,有些硬。不过,“歌曲稽察之...”一段嗓音比其它句子唱来加倍沙哑,有些李宗盛后期的唱法。 第6、7、8、9首,《鹿港小镇》、《乡愁四韵》、《时光的故事》、《将进酒》,和台湾版全体相似,掠过不表。 第10首,《盲聋》,大家差点感应是一样的,然而谨慎听过,却是分歧,恐惧前面两段是仿佛,不过后头三段笃信是不同的。歌词方面,台湾版“有酬谢了糊口而出售了...”,这里是“有酬谢了活命却出卖了...”。背面三段比台湾版的拟音特别浓重,感觉比照越发知晓。想不剖释,为什么罗大佑要录製两个分别不是很大的版本。不过,这里精确“而”比“却”越发符合语法,以此来推,83年台湾版应该是自后录音的。 第11首,《催眠曲(摇篮曲)》,一听就是两个版本。这首《催眠曲》从声音上来听,应该是和《恋曲》一个时段录音的。吐字也是比较疏远,有些乾涩。别的,虽然配器是近似的,不外这里的演唱音响清爽略响。终末一句“温柔的细语”,“细”和“语”之间有些加强。别的,歌词方面也有一处小小分别,台湾版的“让孩子们留下少少尘封的记忆”,在这里则是“让孩子们留下极少残破的追念”。唉,这两个用法都很棒,看来大佑真实难以取捨了。 第12首,《蒲公英》,和台湾版是宛如的。 所有人想,这张《罗大佑作品选》中的少许歌,罗大佑的演唱明确不如后来台湾版的演唱来得畅达。该当是最早的录音,借此全班人勇猛推测,这是罗大佑起首的演唱,也是最早的演唱专辑。 即使演唱上有些阻塞,不外,它却记载了罗大佑演唱糊口的一个开始,同时,也纪录了罗大佑对我们方作品的千锤百炼,更纪录了罗大佑成立上的一些轻细的变化。 (文/蓝天)

  这张唱片的名字《罗大佑著作选》,看似精选集,不外实质上是专辑,原由下文会述及。况且,从前——1982年——盛行歌手称己方的唱片为“著作”也不多见。1982年也就是罗大佑和侯德健的唱片冠名为“文章”。 是的,让大家在重申一下,这张唱片的出版日期是1982年,出版公司是“果实音乐”,发行是“宝丽金”,发行地域是香港、新加坡和马来西亚。发行数量约2000张。我们思,公共都该当通晓“果实音乐”的老闆是张艾嘉和罗大佑,当时的黄韵玲是公司的职员之一。 叙了半天,他们们们有需要列一下曲目: A面:童年/恋曲/弊端/痴痴的等/之乎者也/鹿港小镇 B面:乡愁四韵/时光的故事/将进酒/盲聋/催眠曲(摇篮曲)/蒲公英 全部人思,读者必定感觉了极少分别,由来是1982年4月21日,滚石唱片发行了罗大佑的第一张演唱专辑《之乎者也》,掀起了台湾盛行音乐的狂飆。不外比较同样在1982年出版的《罗大佑著作选》,全部人们可能在曲目上发现很多不同点: 1、《作品选》增加了两首歌《痴痴的等》和《盲聋》; 2、台湾版的《恋曲1980》在这里称为《恋曲》; 3、台湾版的《摇篮曲》在《著作选》中名为《催眠曲(摇篮曲)》 这里有两个关键的歷史结果值得防备,便是罗大佑最早演唱《痴痴的等》是在1982年,那是继1981年正直演唱之后,罗大佑的一次演唱。大家大局部人流利的是潘越云以及罗大佑1989年的演唱。值得谨慎的是,这收《痴痴的等》是和专辑《之乎者也》专辑一同录音的; 此外一个主要史实是《盲聋》,在台湾《盲聋》是专辑《改日的主人翁》中的一首歌。本质上,罗大佑在录製《之乎者也》歌曲的本领,早曾经同时录製了《盲聋》,幷在1982年香港版《作品选》中公斥地表。 实在,在专辑《将来的主人翁》是有过一些纪录的,不过很少人提神而已。在这张专辑中,有情由感应至少见三首歌是1982年畴前录製的,至少配器是1982年的,全部人是《稻草人》、《盲聋》和《青春舞曲》。什么来由呢?公共都熟练罗大佑的一个故事,即是罗大佑第一张专辑的录製,是问父亲借债,把母带寄从前本编曲製作的。编曲者为日我方山崎垫。而由此也也许看出,台湾版的专辑《之乎者也》的10首歌曲中,山崎垫编曲的仅有5首。是以,全部人可以决策,当年罗大佑送向日本的母带中的歌曲,分散在第一第二张专辑中。他们当前可能回过来听《盲聋》和《稻草人》,会表现其音色和《之乎者也》完善宛如。 在香港版《罗大佑文章选》利用了12首歌,而台湾版专辑《之乎者也》仅接纳了10首歌,其由来还需央求(考)证。 香港版里最主要的一点是《之乎者也》一曲,台湾版中的“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,民怨沸腾也”,被改成了“歌曲巡视之,通不经验乎,歌曲阅历者,翻版盗印也”。也即是道歌曲《之乎者也》有两个版本。 那么,结束是哪一首为其实的版本呢?大家和一些唱片界友人叙论的时间,浮现两种宗旨: 1、台湾版是原来的版本。根源是,罗大佑在歌词页的文案中引用了这段歌词。由于罗大佑对这两段歌词都难以割捨,以是造成了两个版本,出今朝台湾和香港两地; 2、香港版是实在的版本。原故是,过去台湾的歌曲查察制度为音乐任职者遍及遏制。罗大佑开头的本领用这段歌词来回嘴当局,是很合乎逻辑的。这也固然遭到了当局的查禁,以是罗大佑只好用了第二安顿。第一筹划就只幸亏香港出版。至于歌词页文案,当局幷没有查封。出处那不是歌曲稽察局部的变乱,是印刷品检查一面的事项,而被混畴前了。 全班人们比较附和后一种观点。我们的原故是,《之乎者也》这歌的歌词是三一面,最前个别是“知之为知之...”比力孤独,和《场面72变》的发轫一面很相似;第二个别即是“剪刀等待之,清汤挂麵乎,尊师重路者,莫过云云也”,是昭着责备培植制度的,“清汤挂麵”是说的台湾那时私塾规则的一种髮型。第三一面在台湾版对应的是“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,大快人心也”,比力虚,让上文的“剪刀...”没有了相应(大家一经为此写过著作赐与回嘴);而香港版“歌曲巡查之,通不体验乎,歌曲经验者,翻版盗印也”就和上一段对起来了。一个说私塾剪学生头髮,一是将歌曲审查的短处。只要用了“歌曲观察之...”一共对仗就很公允,也更说得通。 然而,情不自禁,罗大佑改后的歌词“眼睛睁一隻,嘴巴呼一呼,耳朵遮一遮,民怨沸腾也”酿成途双方置之不理了,放在歌曲稽查的布景里面,令人忍俊不禁。罗大佑往日本来是拆台得可以。 至于终局是什么景遇,所有人看仍是有机缘问罗大佑本人吧。 非论何如,这张《罗大佑作品选》是稀世珍品。由于版权署名是果实音乐,于是罗大佑该当握有版权,不外不通晓罗大佑会不会让全部人以及夙昔录製而没有竟然的歌曲给于重版。《罗大佑文章选》没有发行过CD。以前在香港、新加坡和马来西亚发行量很小,材料流露才几千张。20年从前了,很少有人了了这两个版本的主要差异。是以,好多藏家都没有珍惜这张看似精选集实践为专辑的唱片。 一年半已往,有大陆网友公布叙,全部人听的《之乎者也》一直是“歌曲稽察”版,其时我们还不肯定,也为此求教好多唱片先进,都不明了此歌。自后,本论坛有网友再次提及此事。是以,我开头正式作为,发出了“通缉令”。第一次转头的是黑胶裸片,是电臺DJ版,没有封套和歌词,以至没有曲目。只是唱片完好。你们拿著唱片去问有关厂商,被告之是1986年香港、新加坡和马来西亚发行的。前不久,其它一起人马通缉来一张,很新,有圆满的封套和歌词。侥幸的是,封套上了了地写明,发行日期:1982年! 信任,这张唱片的显露,能够给大家揭开很多谜团。越发于是全部人的见识,还了《之乎者也》的本来面貌。那时一首非论从歌词事势应用方面,照旧褒贬内容方面,对仗特出精巧的歌词。而台湾版则是一个大佑给台湾歌曲检察制度留下的一个黑色风趣。创富图库开奖结果查询 而《痴痴的等》,由罗大佑青涩的,缺少本事的嗓音唱出来,更是别有一番滋味在心头。此中的歌词也和后来的歌词略有差异,不外是很主要的不同,这将在从此辩论。紧要的是,罗大佑其后的那些“哀怨”式情歌的开始果然是来自《之乎者也》本领,对罗大佑情歌斟酌者来道,出色意外。 外一篇 写停止《歷史的记载》之后,他念,何不将这张唱片从新听一遍呢,体味一下唱片的编排。这一听,全部人才展示他差一点犯了一个宏伟的缺点。 其实,全面听这张唱片的时间,你清晰了一个到底,就是曩昔罗大佑实在拿了这张唱片在新加坡查究出版,末了是新加坡的宝丽金代为发行。怅然的是,由于期间悠长,本事儿已经记不得确切的发行日期了。 可是,当全部人净下心来,郑浸细听这张《罗大佑著作选》的时间,所有人险些也许确认,这张《作品选》必定是早于台湾版的《之乎者也》。不外,不论奈何,这张唱片是罗大佑另一张“专辑”,这是一个极其要紧的展现。 第一首歌便是《童年》,这首歌和台湾版《之乎者也》里的《童年》没有什么差异,正是这个类似,使得你险些感觉这张《作品选》只要两首歌分歧。 第二首《恋曲》。这首歌的配器和《恋曲1980》没有什么差异,上次全部人听了这个前奏,大家就将唱针提起来了。然而,这回我们们留神地在听。他们很诧异,即使歌词也是(本原)相像,然而唱章程辱骂常差别于《恋曲1980》。全班人很吃惊地展示,大佑的《恋曲》和侯德健的《恋曲80》很形似,除了“啦啦..”,其我们都有些相像,可能说介于《恋曲1980》和侯版之间。不过,这首《恋曲》和《恋曲1980》比拟,雷同不那么实践,有些生涩,咬字也很硬。歌词片面有些小小转变,第一个分歧,便是《1980》里唱的“星期天的兴味将是星期四长期的回忆”,在这首《恋曲》中,是“大后天的趣味将是大后天创痛的追溯”;还有便是最终副歌第一句《恋曲1980》是“啦...钦佩的莫在说我我永久不离开”,在这里唱成了“敬爱的可以所有人后天要离异”。 我不阐述,为什么在台湾版《恋曲1980》要将歌词改了一下。全班人曾经显露,这首歌是给张艾嘉的,这岂不是在阐扬一个故事吗? 紧接著,我又有了显露。全班人大开了台湾版专辑《之乎者也》的歌词页,原来,《恋曲1980》的歌词正是《恋曲》的歌词,一个是“永恒”,另一个是“敬爱的不妨全部人今天要离婚”。不竭感觉这个词很领会,就没有注重听。便是路,台湾版的《恋曲1980》的歌词写错了。 不信,公共可以看一下《之乎者也》的歌词,在播放CD,是不是大家们谈的那样? 第三首,《偏差》,和台湾版没有听出两样。 第四首,《痴痴的等》。全部人都听过罗大佑1989年《情歌罗大佑》内中的版本,那是一个优秀萧条的演唱。这个版本比1989年的版本早了至少7年。这个版本的配器和自后比拟有很大的不同,这个配器和方正的版本配器差未几(正直版本也是罗大佑配器的)。这个版本的终末局部,应用一系列挪动的“痴痴的等”来末了,周详歌曲在这组迁移著的“痴痴的等”中渐轻而达成的。罗大佑的演唱声音上和《之乎者也》是一样的,然而犹如罗大佑录音的技术有些感冒。然而,感应虽然没有89版剧烈,不外,罗大佑第一次公拓荒表本人演唱的情歌,确是那样的精干浸重,让大家对罗大佑的爱情故事以及情歌热闹,有了一个清楚的阐明。 归结一下,《痴痴的等》的演唱者:朴直、罗大佑、潘越云、贾想乐、罗大佑和鄺美云,鄺美云是粤语歌词,歌名为《再坐移时》,也是散布很广的歌曲。 第5首,《之乎者也》,上篇已经叙过歌词一面的差别。需要阐述的,这个版本的配器和台湾版基本类似。演唱方面,和《恋曲》相仿,吐字不如台湾版流通,有些硬。不外,“歌曲视察之...”一段嗓音比另外句子唱来愈加沙哑,有些李宗盛后期的唱法。 第6、7、8、9首,《鹿港小镇》、《乡愁四韵》、《岁月的故事》、《将进酒》,和台湾版统统相似,掠过不表。 第10首,《盲聋》,全部人差点感觉是相像的,不外留神听过,却是区别,畏惧前面两段是犹如,然而背面三段坚信是区别的。歌词方面,台湾版“有人为了糊口而卖出了...”,这里是“有酬金了存在却售卖了...”。后背三段比台湾版的拟音加倍浓重,认为对比尤其明白。想不分解,为什么罗大佑要录製两个差别不是很大的版本。只是,这里明确“而”比“却”加倍符合语法,以此来推,83年台湾版应当是后来录音的。 第11首,《催眠曲(摇篮曲)》,一听即是两个版本。这首《催眠曲》从声响上来听,该当是和《恋曲》一个时段录音的。吐字也是比力疏远,有些乾涩。其余,尽量配器是一致的,可是这里的演唱声响显露略响。结尾一句“温柔的细语”,“细”和“语”之间有些巩固。其余,歌词方面也有一处小小区别,台湾版的“让孩子们留下少少尘封的追忆”,在这里则是“让孩子们留下一些残破的追忆”。唉,这两个用法都很棒,看来大佑的确难以取捨了。 第12首,《蒲公英》,和台湾版是一样的。 他想,这张《罗大佑作品选》中的少少歌,罗大佑的演唱明明不如自后台湾版的演唱来得畅通。该当是最早的录音,借此我大胆推度,这是罗大佑最初的演唱,也是最早的演唱专辑。 假使演唱上有些堵塞,然而,它却纪录了罗大佑演唱生计的一个初步,同时,也纪录了罗大佑对本身作品的千锤百炼,更记载了罗大佑制造上的少许细微的改变。 (文/蓝天)